Редакція «Українського часопису конституційного права» визнає стрімкий розвиток технологій генеративного штучного інтелекту (Generative AI) та великих мовних моделей (LLM). Для забезпечення прозорості, академічної доброчесності та захисту авторських прав Часопис керується рекомендаціями Комітету з етики публікацій (COPE), Міжнародної ради з наукової інформації (ICSTI) та вимогами міжнародних наукометричних баз (Scopus, Web of Science). Дана Політика регламентує правила використання ШІ авторами, рецензентами та редакторами.
- 1. Заборона визнання ШІ автором або співавтором
- 2. Правила використання ШІ авторами під час підготовки рукопису
- 3. Вимоги до розкриття інформації (AI Disclosure Statement)
- 4. Строга заборона використання ШІ рецензентами
- 5. Етичні обмеження для редакційної колегії
- 6. Відповідальність авторів за наслідки використання ШІ
1. Заборона визнання ШІ автором або співавтором
Інструменти штучного інтелекту, чат-боти чи генеративні моделі (зокрема, ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot тощо) не можуть бути вказані як автор або співавтор наукової статті.
Обґрунтування: Авторство передбачає юридичну, етичну та наукову відповідальність за зміст праці, відсутність плагіату, об’єктивність висновків, вирішення питань конфлікту інтересів та підписання ліцензійних угод. Інструменти ШІ не володіють суб’єктністю, не можуть брати на себе юридичну відповідальність і не є правовласниками авторських прав.
2. Правила використання ШІ авторами під час підготовки рукопису
А) Дозволені сфери застосування (без необхідності спеціального застереження):
- Перевірка орфографії, граматики, стилістики та синтаксису тексту (граматичні контролери на кшталт Grammarly);
- Допомога у перекладі окремих слів або фрагментів тексту з однієї мови на іншу (за умови подальшого обов’язкового вичитування автором);
- Форматування бібліографічних посилань відповідно до стилю MLA.
Б) Дозволені сфери застосування (із ОБОБ’ЯЗКОВИМ розкриттям):
- Використання ШІ для первинного збору, групування чи первинного кодування великих обсягів юридичних або нормативних даних;
- Застосування ШІ як допоміжного інструменту для написання програмного коду чи скриптів аналізу даних (якщо це є частиною методики дослідження).
В) Категорично заборонені сфери застосування:
- Створення (генерація) основного тексту статті, наукових аргументів, правових позицій чи підсумкових висновків дослідження за допомогою ШІ;
- Генерація або фальсифікація нормативних джерел, судових рішень, статистичних даних чи цитат;
- Використання ШІ для створення або маніпулювання графічними зображеннями, схемами чи таблицями, якщо це спотворює реальні первинні дані.
3. Вимоги до розкриття інформації (AI Disclosure Statement)
Якщо автори використовували генеративні інструменти ШІ під час концептуалізації, написання чи аналізу даних для статті, вони зобов’язані включити до рукопису окремий розділ «Заява про використання штучного інтелекту» (AI Usage Disclosure), що розміщується безпосередньо перед списком джерел («Бібліографією»).
Шаблон заяви:
«Під час підготовки цієї праці автор(и) використовував(ли) [Назва інструменту / модель, наприклад: ChatGPT v4.0] для [чіткий опис мети, наприклад: стилістичного редагування англійського перекладу Анотації / первинного структурування судової практики]. Після використання цього інструменту автор(и) перевірив(ли), відредагував(ли) та повністю підтверджує(ють) достовірність матеріалу і несе(уть) повну відповідальність за зміст публікації».
Якщо інструменти ШІ не використовувалися, додавати цю заяву не потрібно.
4. Строга заборона використання ШІ рецензентами
Рецензентам Часопису суворо заборонено завантажувати подані рукописи (або їх окремі фрагменти, анотації чи витяги) у відкриті чи закриті сервіси штучного інтелекту (ChatGPT, Claude, DeepL тощо) для автоматичного аналізу, написання рецензій або перекладу.
Обґрунтування: Завантаження рукопису до сторонніх систем ШІ є прямим порушенням конфіденційності, авторського права та регламенту подвійного сліпого рецензування (double-blind peer review). Сервіси ШІ можуть зберігати завантажені дані на сторонніх серверах та використовувати їх для подальшого навчання моделей, що створює ризик витоку інтелектуальної власності авторів.
5. Етичні обмеження для редакційної колегії
Члени Редакційної колегії та Головний редактор не використовують інструменти ШІ для ухвалення остаточних рішень щодо прийняття або відхилення статей. Автоматизовані системи можуть застосовуватися лише як допоміжні технічні інструменти (наприклад, спеціалізований софт для перевірки тексту на плагіат).
6. Відповідальність авторів за наслідки використання ШІ
Автори несуть повну особисту відповідальність за відсутність плагіату та достовірність усіх наведених у статті даних. Посилання на те, що помилка, невиявлений плагіат або вигадане джерело (так звана «галюцинація ШІ») виникли внаслідок збою інструменту штучного інтелекту, не приймається Редакцією як виправдання та розглядається як факт недотримання академічної доброчесності з подальшим відхиленням рукопису або ретракцією статті.