Редакційна колегія журналу «Український часопис конституційного права» (далі – Часопис) прагне підтримувати найвищі стандарти видавничої етики та академічної доброчесності. У своїй видавничій діяльності ми суворо керуємося керівними принципами та провідними практиками (Core Practices), встановленими Комітетом з етики публікацій (COPE), Європейською асоціацією наукових редакторів (EASE) та Elsevier. Дотримання цих принципів є обов’язковим для всіх сторін, залучених до редакційно-видавничого процесу: Авторів, Редакторів, Рецензентів та Видавця.
1. Обов’язки редакторів
- Рішення про публікацію: Головні співредактори несуть остаточну відповідальність за прийняття рішення про те, які з поданих рукописів будуть опубліковані. Це рішення приймається виключно на основі наукової цінності, оригінальності та актуальності роботи, а також результатів подвійного сліпого рецензування, незалежно від раси, статі, сексуальної орієнтації, релігійних переконань, етнічного походження, громадянства чи політичної філософії авторів.
- Конфіденційність та інструменти ШІ: Редактори та редакційна колегія зобов’язані захищати конфіденційність усіх поданих матеріалів. Відповідно до керівних принципів COPE, редакторам суворо заборонено завантажувати подані рукописи або будь-які їхні частини в інструменти Штучного Інтелекту (ШІ) чи Великі мовні моделі (LLM), оскільки це є прямим порушенням конфіденційності та прав інтелектуальної власності авторів.
- Розкриття інформації та конфлікт інтересів: Неопубліковані матеріали, розкриті в поданому рукописі, не можуть бути використані у власних дослідженнях редактора без чіткої письмової згоди автора. Редактори повинні брати самовідвід від розгляду рукописів, щодо яких вони мають конфлікт інтересів, що виникає внаслідок конкурентних, спільних чи інших відносин з авторами або установами, пов’язаними з поданими роботами.
- Розслідування недоброчесної поведінки: Редакційна колегія у співпраці з Видавцем (ТОВ «Редакція журналу «Український часопис конституційного права») активно реагуватиме на будь-які звинувачення або підозри в порушенні академічної доброчесності (плагіат, фабрикація даних, маніпулювання цитуванням тощо), керуючись відповідними схемами (flowcharts) COPE.
2. Обов’язки рецензентів
- Внесок у редакційні рішення: Рецензування допомагає редакторам приймати обґрунтовані рішення та, через комунікацію з авторами, сприяє підвищенню якості їхніх рукописів. Часопис використовує модель суворого подвійного сліпого рецензування, за якої особи авторів та рецензентів залишаються анонімними один для одного.
- Вчасність: Будь-який обраний рецензент, який вважає себе недостатньо кваліфікованим для оцінки дослідження, представленого в рукописі, або знає, що його швидке рецензування буде неможливим, повинен негайно повідомити про це редакторів і відхилити запрошення.
- Конфіденційність та обмеження щодо ШІ: Будь-які рукописи, отримані для рецензування, є строго конфіденційними документами. Рецензентам суворо заборонено завантажувати рукопис повністю або частково в інструменти ШІ чи Великі мовні моделі (наприклад, ChatGPT, Claude) для створення рецензій, резюме або перекладів, оскільки це порушує конфіденційність та авторські права автора.
- Об’єктивність: Рецензування має проводитися об’єктивно. Персональна критика автора є неприпустимою. Рецензенти повинні висловлювати свої погляди чітко, підкріплюючи їх науковими аргументами та конструктивними зауваженнями.
- Конфлікт інтересів: Рецензенти повинні відмовлятися від оцінювання рукописів, щодо яких вони мають конфлікт інтересів, пов’язаний із конкурентними, спільними чи іншими відносинами з будь-ким із авторів або установ, пов’язаних із роботою.
3. Обов’язки авторів
- Стандарти звітності та доступність даних: Автори оригінальних досліджень повинні надати достовірний звіт про виконану роботу та об’єктивне обговорення її значущості. Автори мають бути готові надати публічний доступ до первинних даних, пов’язаних із їхнім рукописом, за умови, що це не порушує правила конфіденційності, приватності чи прав інтелектуальної власності.
- Використання штучного інтелекту (ШІ): Відповідно до принципів COPE, інструменти ШІ та Великі мовні моделі не можуть бути зазначені як автори або співавтори. Якщо автори використовують інструменти ШІ для допомоги в написанні тексту, аналізі даних чи перекладі, вони зобов’язані прозоро розкрити це в розділі методології або в подяках. Автори несуть повну й остаточну відповідальність за точність, цілісність та оригінальність контенту, включаючи відсутність вигаданих ШІ цитат чи сфабрикованих джерел.
- Оригінальність та плагіат: Автори повинні переконатися, що їхня робота є повністю оригінальною. Якщо автори використовували роботу та/або слова інших осіб, це має бути належним чином цитовано або оформлено у вигляді цитат. Часопис дотримується політики нульової толерантності до всіх форм академічного плагіату, дублювання публікацій та самоплагіату (text recycling).
- Множинні або одночасні публікації: Одночасне подання одного і того ж рукопису до кількох журналів одночасно є неетичною видавничою поведінкою і є абсолютно неприпустимим.
- Авторство роботи: Авторство має бути обмежене тими особами, які зробили значний внесок у концепцію, дизайн, виконання або інтерпретацію дослідження. Часопис настійно рекомендує використовувати систему CRediT (Contributor Roles Taxonomy) для детального зазначення індивідуального внеску кожного співавтора.
- Розкриття інформації та фінансування: Автори повинні розкривати будь-які фінансові або інші суттєві конфлікти інтересів, які можуть вплинути на результати чи інтерпретацію їхнього рукопису. Усі джерела фінансової підтримки проекту мають бути чітко вказані.
4. Розгляд звинувачень у недоброчесності, виправлення та відкликання статей
- Санкції за академічну недоброчесність: У разі доведення факту плагіату, фабрикації даних або інших порушень академічної доброчесності, рукопис буде негайно відхилено. Якщо статтю вже опубліковано, редактори розпочнуть офіційну процедуру її відкликання (ретракції). Установа, в якій працює автор, та відповідні індексаційні бази даних будуть офіційно повідомлені.
- Виправлення та відкликання: Часопис суворо дотримується Керівництва COPE з відкликання статей та використовує стандартизовану форму відкликання EASE Retraction Form. Якщо в опублікованій статті виявлено суттєві помилки, повідомлення про виправлення (Errata) або відкликання (Retraction) буде опубліковано з присвоєнням окремого DOI та назавжди пов’язано з оригінальним PDF-файлом.
- Процедура апеляції: Автори мають право оскаржити редакційні рішення. Апеляції ретельно розслідуються Головним співредактором, який не брав участі в початковому рецензуванні або прийнятті рішень щодо цієї роботи. Рішення, прийняті за результатами формального розгляду апеляції, є остаточними.
- Процедура розгляду скарг: Будь-які скаги щодо персоналу журналу, редакторів або видавця слід надсилати на офіційну електронну адресу: editor@constjournal.com. Усі інциденти будуть детально розслідувані керуючим редактором або головними співредакторами, а заявник буде повідомлений про результати розгляду.
5. Рівність, різноманітність та інклюзивність (DEI)
Часопис категорично відкидає будь-які форми дискримінації за ознаками раси, статі, сексуальної орієнтації, етнічної приналежності, інвалідності чи віку. Ми активно підтримуємо гендерний баланс, рівність та міжнародне представництво серед членів нашої редакційної колегії, авторів та рецензентів, забезпечуючи відкрите та інклюзивне середовище для світової академічної спільноти.